<div dir="ltr"><div>Hi there,<br><br></div>I was visualising the annotations and I realised that in some cases, what it seems to be a gene is splitted according to one of the gene models, despite that the other 2, est2genome and prot2genome suggest that it isn't the case.<br><div><br><img src="cid:ii_j8o0g4b70_15f0f021abda3b14" style="margin-right: 0px;" width="402" height="254"><br><br></div><div>Although the opposite also happens.<br></div><div><br><img src="cid:ii_j8o0g4bw1_15f0f021abda3b14" style="margin-right: 0px;" width="400" height="253"><br>​</div><div>For some reason, the "out of place" model is always (or almost) the one from Genemark.</div><div><br></div><div>How much weight does carry the RNAseq and protein data on this decision (if any)?</div><div>How exactly is the final gene selected?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Xabi<br></div><div><div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Xabier Vázquez-Campos, <i>PhD</i><br><i>Research Associate</i><br>NSW Systems Biology Initiative<br>School of Biotechnology and Biomolecular Sciences<br>
The University of New South Wales<br>Sydney NSW 2052 AUSTRALIA<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div></div>